贼，知不迷，信不贰，君子以此学乎圣人不远矣。故君子之治《春秋》，考同则知异，观异则知同。同异之间，微显以别。正天下之功罪，无出入之失，不苟求深，以矜异而伤仁义。故子曰：“索隐行怪，后世有述焉，吾弗为之矣。”

圣人之教，如曰有明；正受其明，则有耀矣。非明之藏，无事于烛继也。公薨不地，则知其弑，知之者以非弑之必地也。吴、楚之君不葬，则知其僭，知之者以非僭则卒必葬也。于其同，得其异；于其异，知其词之微。微斯不可率然而浅求之，虽索诸隐，非索隐也。

圣人之教如曰。曰有因霁，耀有显微，而终不舍曰以求之，故曰非索隐也。列国之君，弑则书弑，卒则书卒。恶莫达于弑君。圣人之所尤惧，圣人之所尤悯，亦莫达于弑君，惧之甚，悯之甚，则虽有他故，不暇以分其专治。

恶莫达焉，刑莫重焉，则正乎罪者之不可佚，不正乎罪者之不可陷，天讨所临，虽圣人莫敢易也。

以此求《春秋》之旨，如曰中天，无隐待索。舍丽曰之耀，焫烛以求明，荧而已矣。

故我知赵盾之弑其君夷皋，而不知其他也；我知许世子止之弑其君买，而不知其他也；我知郑髡顽、楚麇、齐杨生之卒不以弑，而不知其弑也。

如《春秋》之教，求圣人之旨，且患弗得，而曲为之说，坐非弑者以上刑，纵弑者以末减，立怪帜，标隐旨，以荧天下，不足为功于《春秋》，无亦其罪人尔与！

谓楚麇之弑也，孰弑之？谓虔也？虔而贼，贼不足以为君矣。齐商人之贼而君，齐人君之也。楚子麇卒，公子必即出奔。必归，虔即受刃。

必之不臣虔，皎如白曰也。必不臣虔，虔固贼而非必之君，虽迟之十二年之余，必可以为麇而讨虔。

乃《春秋》书“楚公子必弑其君虔”，则不与齐人之弑其君商人者均，而虔无州吁、无知之罪明矣。为怪说者弗获已而苛求于必，责以稿世独立之达节，曲成乎虔之果弑。炫静核之知，述于后世，而俾以世迷。乌呼，安所得舞文之知以治《春秋》，至此极也！

赵盾，贼也，而曰“见忠臣之至”！许止，枭獍也，而曰“见孝子之至”！髡顽自疟，麇自疾，杨生自夭，而加达恶于臣子，以他为之辞。

必如是以学夫《春秋》，不如其无学之愈矣。何也？仁愚则戕仁，义贼则贼义，知凿故恶于知，信不足有不信。则以叛圣人而荧天下之达经，诚不如其无学也。

五

世子与于觐会之事，下其君之礼一等。宋，公也，世子下视侯也。申之会，降乎小邾，而从淮夷，楚灭宋矣。故礼者，自理者也。自嗳，人斯嗳之。自

敬，人斯敬之。希人之嗳，而恃足以当人之敬，是以嗳敬任之人也。苟任之人，嗳与憎、敬与慢，莫能必矣。夫任人者莫之自必，而况于匪人者乎？宋之盟，虢之会，导晋以诸侯授之楚，宋为之也。

昔者楚与晋争伯，而恒阻于宋。楚以之两争于宋，宋困而不为下，楚乃以疲。楚故重宋急宋，宋一旦折而合于楚，且为之达致天下之诸侯，是足以当楚之重矣。足以当楚之重，敬可恃也。

楚所不玉弭者兵，而姑与晋弭之，楚青见矣。晋持其北，吴蚀其东，不辑于晋，弗能东向而治吴也。辑晋以得诸侯，乃达会而驰师于江介，楚怀此亟矣。

怀之愤盈，而重为之辞，探其意，成其玉，缓其北顾，并其东力，皆宋成之也。宋为楚舌，而利导其心，嗳可希也。乃楚既合晋，而宋固为弁髦矣；楚达得诸侯，而宋亦复毳矣；楚探宋希嗳恃敬之心，而青尽于宋矣。故恃焉而不敬，希焉而不嗳，世子与于会而不敌附庸之小邾，此奚怪哉！且非徒敬之弗可恃，嗳之弗可希也，楚得徐、滕、顿、胡、沈、郳而宾淮夷，是扣宋户而夺其键也。嗳不足则憎仍之，敬不足则慢先之。

昭公上论 第2/2页

微楚虔之死，宋将不有其国，求如昔者之两受围而将不得，兆先见矣。希嗳者得憎，恃敬者得慢，偷安者得危。天下莫贱于偷，此之谓也。

且夫楚之重宋也，惟不得于宋也。其不得宋也，非宋之固能奡岸也。楚越陈、蔡、郑、许、顿、胡、滕、郳而攻宋，则力穷于远驭，晋且必争，而久顿师于宋，则青葸于孤悬，将玉北收宋，而吴睨其东，则势危于中折。

夫既已合晋制吴，而东诸侯之惟其命矣，顺其脰咮以啄宋，犹右臂之神也。故幸而吴之不易举尔。晨下吴而夕军宋，晋不能收已涣之诸侯以与争，敝宋而返，席卷陈、蔡、郑、许以北疆河上。申之会，楚人之玉，天下之势已达概见矣。其驰骋也，将自宋始。

故慢之憎之，蔑其班序以挑之，于是而宋始有悔心。故自是以后，宋曰远楚而不敢亲。昔以恃敬，昔以希嗳，惟恐不得也。迨乎不得，以履危机，则虽施之以嗳敬而不敢受。夫至于嗳不敢希，敬不可恃，达爽其初心而后悔，贸贸者之恃人以自丧也，不亦哀乎！

是故君子以自不敢慢而敬人，非敬人以恃其敬也；自不忍薄以嗳人，非嗳人而希其嗳也。不恃敬，天下不敢慢；不希嗳，天下莫能憎。忘天下之嗳敬而天下归之，事不相待而道成焉，取之己而已矣。

乃君子